Category: экология

Победа команды из мюнхенского универа.



В этом году команда ТУМ победила в четвертый раз в...
Соревновании среди капсул для гперлупа!
Максимально развитая скорость - 463 км/ч. И это меньше чем в прошлом году.
Конкуренты были далеко позади: 257 км/ч - команда из Цюрихского универа (второе место).
У EPFL капсул вообще остановлиась через 200 метров из-за сбоя софта.



И вот тут интересно не только то, что кто-то допиливает идею кропотливо работая над реализацией и этот кто-то в основном из Европы. А то, что... прошло 5 лет (!) с того момента как...

"Предприниматель пообещал, что новое транспортное средство будет в 2 раза быстрее самолёта и в 3—4 раза быстрее скоростного поезда, время в пути от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско (расстояние 561 км по прямой) займёт всего 30 минут. Позже Маск сделал ещё ряд громких заявлений: проект окажется в 10 раз дешевле по сравнению с California High-Speed Rail; транспорт не будет подвержен авариям; дорога должна работать от солнечной энергии; пассажирам не придётся подстраиваться к расписанию, ибо транспортные капсулы будут двигаться с короткими интервалами, как в метро; все спецификации окажутся в свободном доступе".
promo solar_front october 18, 2017 11:19 22
Buy for 30 tokens
Желание упорядочить знание об окружающих варварах привело выдающуюся австрийскую науку к созданию " Таблицы Народов" (начало 18 го века). Просто представьте себе - уже вот-вот начнется семилетняя война, А.В. Суворов скоро придет в эти Альпы, а австрийцы уже были вооружены знанием своих…

Их борьба!

Что делают экологи "для спасения"? Не праздный вопрос. А вы в курсе?
например мюнхенские супер экологи делают:

1. Лекции,
2. Переводят столовку студентов на биопроукты (цена нововведения никого не беспокоит),
3. кинопоказ документальных фильмов,
4. выступают за разумное потребление. Например, за переработку бумаги и запрет одноразовых стаканчиков в студенческом кафетерии.
5. социологический опрос среди студентов.
6. стенды с домашней веганской едой на фестивалях,
7. семинары об экологии для школ и гимназий,
8. сборы подписей для разных гражданских инициатив и поддержка экологических организаций.

Отсюда.


перепостываем:

"Пожары в Сибири привлекли внимание Леонардо Ди Каприо. В сети Instagram он перепостил видео The Guardian о полыхающих лесах. "

Одеваемся как надо:

"Эмма Уотсон использует свою известность для рекламы "зеленой" моды. На красной дорожке 29-летняя актриса привлекала взгляды в нарядах из переработанных пластиковых бутылок"

Разбрасываем навоз:

Сын британской королевы принц Чарльз - приверженец зеленых технологий в сельском хозяйстве и заядлый фермер-органик.

Толкаем сандали:


Супермодель Жизель Бюндхен посвятила себя охране тропической природы родной Бразилии. Она борется за чистоту бразильских рек и лесов. В числе ее экопроектов - сандали из утилизированных материалов для Ipanema, часть выручки от продаж которых идет на восстановление лесов.

оказывается отделять нефть от воды это... пожертвование в экологию:

Кевин Костнер - актер, продюсер, кантри-музыкант и… экоинвестор. Он выделяет многомиллионные суммы на очистительные центрифуги. Вместе со своим братом, ученым по профессии, разрабатывает машины, позволяющие отделить нефть от воды.

Носим сэкондхэнд:

Звезда "Красотки" Джулия Робертс, заботясь об окружающей среде, подает пример экологичного образа жизни: живет в доме из экоматериалов с солнечными панелями на крыше, выращивает органические овощи, ездит на гибриде, берет с собой сумки для покупок, не пренебрегает товарами секонд-хэнд.

Таскаем лед в Лондон:

Датско-исландский художник Олафур Элиассон призывал задуматься об изменении климата, разместив обломки гренландского ледника у галереи Tate Modern в Лондоне в 2016 году.

А что сделал ты?

не хорошо получилось.

Благодаря гражданину grinchevsky и мне)) всплыло следующее:

"недавно, при куда меньших тарифах, министерство энергетики Германии признало, что расширение «зеленой энергетики» привело к парадоксальному следствию – пришлось увеличить расход угля, чтобы компенсировать высокую долю слишком дорогой (во всех смыслах) «зеленой энергетики». И Германия, так старавшаяся снизить выбросы, вернулась практически к уровню 1990-х годов, с которого стартовала."

Министерство немецкое:

кликабельно.
Желтым - тотальные выбросы, а линии - количество СО2 на выработанный квтч. И вроде бы всё "хорошо".
И на этом фоне легкий рост производства электроэнергии:



Но вдруг:

старший исполнительный вице-президент Electricite de France (EDF) Марианн Легно:"Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, что стало решительными политическими мерами, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 90-х годах. Тем не менее, огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии. И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка. Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь"

"Цены (на энергию в Германии) для промышленных потребителей на 30% выше, чем во Франции. Давайте оперировать фактами и цифрами, а не идеологией!"

Только и всего:

"Мировой океан поглощает большую часть избыточного тепла, образующегося вследствие парникового эффекта, однако реагирует на изменение климата крайне медленно. Это означает, что даже если человечество полностью перейдет на альтернативные источники энергии и перестанет вырубать леса, выбросы углекислого газа, уже попавшие в атмосферу, будут продолжать нагревать океаны.

"Нам уже не удастся вернуть климат в его первоначальное состояние, поэтому мы должны будем адаптироваться, - поясняет Ханс-Отто Пёртнер (Hans-Otto Pörtner), климатолог из немецкого Центра полярных и морских исследований имени Гельмгольца и сопредседатель рабочей группы, подготовившей доклад. - Мы не можем больше ждать"."

Как Вы смеете?! (с)



Многие спрашивают: ну, что может сделать маленькая девочка Грета для исправления экологической обстановки?
- Как Вы смеете сомневаться в Грете? - отвечаю я им.

Что может сделать Грета:
1) Во-первых девочка - гражданка Швеции. Она просто забыла в ООН подать в суд на Швецию.
Ведь это Швеция имела колонии в Америке, устраивала колониальные походы в африке и Индии при этом не выплатив ни кроны за потраченный на постройку кораблей, кормежку рабов и солдат СО2.
Ведь это Швеция - передовая и высокотехнологичная держава отстроилась ни разу не заплатив за выброшенный СО2.
2) Сама девочка из 100% шведской семьи замечательных актеров. Они конечно владеют недвижимостью отстроенной без уплаты СО2 налога. Надо восстановить справедливость. Я верю Грета справиться.
3) Девочка хорошо одета, передвигается на транспорте. Кушает еду из супермаркета. Включает свет в комнатах.
Это всё СО2, Грета. Лишнее СО2.

Настоящий активист, Грета, должен снять свитерок, который делали нищие бангладешцы за копейки, снять нижнее белье из Вьетнама и рано утром, по росе, побежать в поле. Можно закопаться в скирду. Это будет твой дом. А если повезет - рядом может быть корова.

Но если вдруг ты захочешь скрафтить деревянный топор лапками, то помни - этого делать нельзя: дерево ценный потребитель твоего СО2! Так делать можно только в компьютерной игре которая тебе не доступна. Компьютеры требуют электроэнергию, а это производство СО2!

новая эра и спираль истерии.

Как бы не отмахивались от факта, но выступление больной девочки в ООН означает новую эру. Эру поверхностных знаний, истерии, зеленого мракобесия.

Но кто я такой, чтобы писать это? Я - обычный обыватель. Но давайте на основе простых вопросов только лишь сформулируем тему. Итак, цепь моих рассуждений (можно критиковать, поправлять, дополнять):

Зеленые утверждают, что планета движется к катастрофе из-за воздействия человечества на экологию. Они предлагают требуют существенно ограничить выбросы СО2 в атмосферу для скорейшего "охлаждения" планетарного климата.

Это ложь. Потму, что здесь множество недоказанного, много "если":
1) факт глобального потелпения не доказан. Является ли это действительно ПОТЕПЛЕНИЕМ или это возвращение в норму? Насколько вообще можно судить о тренде за такой короткий промежуток времени.
2) Если изменение климата происходит - плохо ли это?
3) Если изменение климата происходит - насколько велико влияние человечества?
4) Если влияние человечества велико - ни является ли это естественным процессом заложенным эволюцией?
5) Насколько сокращение СО2 совпадает с идеей гуманизма и заповедью "не убий"? (резкое сокращение выбросов это сокращение производства. Сокращение производства это снижения уровня жизни. Снижение уровня жизни это снижение уровня медицинского обеспечения).
6) Почему в сокращении СО2 развивающиеся страны не имеют привилегий по сравнению с развитыми? Последние уже "выбросили" свой СО" на свое развитие и теперь пытаются тормозить развитие других стран.
7) Почему в обсуждении столь важного вопроса для человечества допускают психически больные люди, а мнение ученых и экспертов не совпадающее с идеологической установкой или игнорируется или агрессивно уничтожается?
8) СО2 - один из важнейших газов на планете: не ведет ли манипуляция им человечеством к еще большей катастрофе?
9) Почему трибуну получают сумасшедшие девочки, а не эксперты которым я мог бы доверять. Почему нет открытого обсуждения?

К чему этот Fridays for Future:

Заголовок:
"Цены на авиабилеты: большинство немцев хочет их повышения"


Текст:
"И что же думает об этом немецкое общество? Оно поддерживает такие требования! В июле телеканал ZDF опубликовал очередной опрос Politbarometer: 71% респондентов высказался за "заметное удорожание авиабилетов" ради климата. Пока Германия делает для его защиты слишком мало, считают при этом 63% опрошенных."

Потепление климата для меня: про и контра.

Преимущества:
1) меньше расходы на отопление.
2) меньшие расходы на одежду.
3) меньшие расходы на бензин, зимние шины.
4) природа пышнее и экзотичнее.

Недостатки:
1) я тяжелее переношу жару - расходы на охлаждение.
2) расход воды на полив.
3) Менее красиво в альпах.

Курсант стрельбу закончил.