Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

promo nemihail 10:00, yesterday 76
Buy for 40 tokens
Время бить тревогу. Когда-то самое престижное место в Москве, за очень короткий срок превратилось в одно из самых токсичных и опасных. (кадр из к/ф Волк с Уолл-Стрит) Считается, что Москва-Сити - детище чуть ли не самого Сергея Юрьевича Полонского. И, что удивительно, его сомнительная…

Как быстро поиметь ученого (2).

Писал об этом и недавно.

Я и не догадывался, что всё это будет ТАК актуально:

"Статья, посвященная испытаниям российской вакцины против covid-19, опубликованная в международном журнале The Lancet, вызвала полемику среди многих экспертов."

“Первое, что мне показалось странным, когда я прочитал статью в The Lancet, это то, что выборка пациентов, взятая для данного исследования, составила всего лишь 76 человек, по 38 – на каждую фазу исследования. Для сравнения, в ходе второй фазы клинических испытаний вакцины, разрабатываемой компанией AstraZeneca совместно с Оксфордским университетом, было задействовано более тысячи участников”, – заявил Андреев.

Что имеем по факту:
1) Любая статья имеет ошибки или требует разъяснений. Всегда. Именно поэтому в стародавние времена рассылали и вкладывали в книги листки с коррекцией. И были новые издания.
2) Если надо - можно закопать любого. Тем более когда еще и доплачивают.
3) Но: статьи в последнее время уверенно деградировали и это никого не волновало.
4) Но тут случился КОВИД... и взрывной скоростью размножились эксперты - вирусологи. А теперь и редакторы научных журналов в интернете.

Забавная тенденция.

Иногда смотрю сайты поиска работы. И вот что всё четче и яснее:

Если писать слова: "высокочастотный", "вакуум", "эллипсометр", "тонкие пленки", "полуповодники", CAD, Comsol - то вряд ли что и найдет.

Но если написать: "нано", "микро", "регенеративный" - то завались.

Из своей "научной" и "карьеры" я хорошо помню как и когда пишуться эти "приглашения на работу". И хорошо помню кем...

Но в индустрии не лучше: зовут на "лидера группы" тутже переобуваются в "ученого" или "эксперта". А на деле человек работает ... технологом.

Нет, не выстоит царство разделившееся в себе. Истинно говорю.

Пропагандистский заговор: Менделеев против Кекуле.

Как русский человек я всегда верил, что Дмитрий Иванович увидел свою таблицу во сне.

Каково же было мое разочарование когда я узнал, что такая же(!) легенда (об изобретении во сне) уже успешно приписывалась другому химику(!) ранее. И у него тоже была борода!
Согласно немецкой легенде форму бензольного кольца химик Кекуле открыл в 1865 году во сне.
Менделеев (тоже химик!) открыл переодическую таблицу в 1869 году. Т.е. он не мог не знать о "сне Кекуле".

В этом случае остается загадкой: это стёб или подражательство??

Август Кекуле:

Мой комментарий к записи «"рынку эта ситуация давно известна".» от solar_front в lesstight_ru

И тебя, ученого с большим стажем, с мировой известностью это беспокоит?!
Неужели ты цивилизованный человек из Берлина не найдешь способ оскорбить так, чтобы тебя не посадили??

Я тебе скажу больше: стало еще веселее - теперь мы будем оскорблять, но так, чтобы не посадили. Теперь это станет смыслом нашего существования.

речь об этом.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Как быстро поиметь ученого.

Я - ученый с 15 летним стажем. Мой hr индекс -12. Я работал и руководил несколькими проектами. Причем как со стороны индустрии, так и стороны науки.
Редко эти проекты проходят в конструктивной обстановке - в основном это болтовня за счет предприятия и государства.

Итак я сейчас на примере одной картинки покажу вам как легко, непринужденно, утренне и свежо, в течении нескольких минут можно поставить любого ученого раком.

Картинка первая попавшаяся в интернете:

1) смотрим на соотвествие названия картинки и легенды. Здесь вроде нормально.
2) подписи осей. Здесь нормлаьно.
3) смотрим на указание разброса значений (тоненькие линии над красными квадратиками):
а) почему я не вижу их над зелеными треугольниками?
б) почему я не вижу их на синими кружочками?
с) я вижу их на красными квадратиками - хорошо. Пожалуйста скажите это: доверительный интервал? это стандартная ошибка или это среднеквадратичное отклонение?
д) оно соотвествует различным измерениям (сколько измерений-экспериментов было сделано)?
е) или это погрешность прибора измерений?

Хорошо, спасибо, следующий слайд пожалуйста.

п.с. думаю, что я буду подкидывать варианты секса с ученым людом.

Какой шикарный бизнес...

Заказал себе поллитра фитопланктона (тетраселмис). Дороже водки между прочим... 12 евро за поллитра.

Фитопланктон это микроорганизмы окрашивающие воду в ярко зеленый цвет. Как изумруд в бутылке.
Пришло.

"Я еще засомневался"(с)

И посмотрел под микроскопом - цвет насторожил: совсем блеклый. Хотел хоть концентрацию оценить. А там..."мама дорогая":
1) Живого фитопланктона там нет.
2) И мертвого тетраселмиса там нет.
3) Есть лишь малая концентрация сорного (не то, что заказывал) - Хлореллы. Она-то и придает воде зеленый оттенок.

Итого: поллитра соленой воды из болота за 12 Евро. Не плохо.

Мой комментарий к записи «Расово-гендерная биология» от colonelcassad

Мне вспомнилось как я один и единственный раз в своей жизни встретил чернокожего ученого в области тонкопленочных полупроводников. Это был аспирант из ЮАР. И это было сессия постеров. Я подошел к постеру и "споткнулся" об измерения очень тонкой пленки FT-IR. Надо сказать, что чувствительность измерений последнего растет с толщиной пленки. Т.е. им нельзя измерять пленки тоньше 50 нм - будет шум. И только. И именно это я видел на постере. Более того: чернокожий аспирант с шумом и напором рэппера доказывал на научной конференции, что это - "полезный сигнал", а не шум.

Я лишь порадовался, что до этого не решился ехать на работу в ЮАР. Боже упаси от таких "ученых".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Сенсация!!

сегодня, в 19:30 ученый из Ашафенбурга обнаружил в на дне акварима сие животное:


В нижней части кадра, в гурнте пробирется небольой (2 мм) жук! Коричневый в крапинку.
Не плавает. Двигается медленно как ленивец. Наповерхность воды не поднимается. Я без понятия - что это!

В интренетах поискал - не нашел.

"Смотрите волки! Внимательно смотрите волки!" (м-ф.Маугли)

Вот амеры пишут, что русские злорадничают.
И ведь верно - злорадничают. А американцы не злорадничали. Я думаю их дико стал раздражать рост уровня жизни в России с нулевых- вот это да - беспокоило. Потому, что им было непонятно почему. И как сказала Олбрайт - русские "несправедливо" пользовали сибирскую нефть для себя.

И я думаю злорадство это не верная реакция. Это плохая реакция.
Почему? Потому, что США сегодня это одно из возможных будущих России и Германии.

Я думаю, что правильная реакция это:
1) Изучение, понимание феномена.
2) На основании правильного понимания механизма феномена использовать его для своей пользы: миграция квалифицированных кадров, капиталов, ресурсов и т.д. Если учесть пункт 1 - времени для принятия мер по пункту 2 очень мало!
3) работа дома чтобы не случилось тоже самое.


А если все эти возможности проболтать - ктоже тогда глупее?!
Живите хорошо!