Solar-Front

( Collapse )

Недавно на работе, в обеденный перерыв молодые немецкие инженеры спросили меня (как можно тактичнее) как мне живется в ФРГ - выходцу из РБ в связи с историей наших "отношений".

Я был слегка ошарашен. Но учитывая такт и уважая любопытсво молодежи пояснил:
1) Они первые кто меня об этом спросил - хорошие дети.
2) мои деды и бабки благородные и честные люди. Воров небыло. А если у кого там есть проблемы - это его проблемы. Пускай вас миллионы - мне насрать.
3) Сами вопрошавшие в войне не участвовали и я тоже. (тут они выдохнули)
5) Посоветовал глянуть "иди и смотри".
6) Я и моя семья, мои дети (пока я жив) будут получать информацию о войне, а не немецкую говнопропаганду.
7) Немецкий нацизм жил и благополучно живет. И не только немецкий.

и очень важный пункт:

8) Европа и индувидуализм победили: теперь Россия капиталистическая. Теперь Россия как Германия и США.
И это значит, что больше русский солдат не будет собой жертвовать за европейские семьи, жизни, ценности и т.п. Краков спасать, дрезденские галлереи реставрировать, голодный Берлин кормить в ущерб своим - не, это теперь без москалей, хватит.
Надо будет России разбомбить в пыль Германию - сделают и не подавятся.
Сгорю я, моя семья и все вы, мои добрые и милые молодые немецкие инженеры...

Если при физической нагрузке мой пульс выше допустимого по возрасту -170 ударов. Это:
- хорошо. Возраст организма ниже реального?
- плохо. Износ и все такое?

Ощущения нормальные - пульс быстро восстанавливается. Не мутит.

был во Франкфурте. Аэропорту.

Подходим к нашей стойке. Небольшая очередь. Времени еще много. В сторонке мужик достает вещи из чемодана:
Пачки макоронных изделий, кофе и т.п.

Мужик ругается. Стоит раком (морда раскраснелась, вспотел, лицо злое) и ругается по -русски. "Ах, ты, мразь, ах, ты, с...ка.."

Я подумал он ругается на супругу, что заставила это везти. Ан-нет: ручка в чемодане застряла и не убирается. Он пытался ее достать и починить.

Было смешно.

И что я увидел...что можно сьездить, посмотреть, познакомится и тебе еще и заплатят!

Но к сожалению:
1) я не просто технолог в области вакуумных технологий, а...
2) эксперт в области однородного, точного производства на БОЛЬШИХ площадях.
3) А это деньги, большие деньги.

Я никого не нашел((

Может кто в курсе где это в России делается и актуально??

Дочь читает текст:

".. в пятом веке до вашей эры..,"

Мы были "покаление пи", а это покаление "Г". Гретт.

Как бы не отмахивались от факта, но выступление больной девочки в ООН означает новую эру. Эру поверхностных знаний, истерии, зеленого мракобесия.

Но кто я такой, чтобы писать это? Я - обычный обыватель. Но давайте на основе простых вопросов только лишь сформулируем тему. Итак, цепь моих рассуждений (можно критиковать, поправлять, дополнять):

Зеленые утверждают, что планета движется к катастрофе из-за воздействия человечества на экологию. Они предлагают требуют существенно ограничить выбросы СО2 в атмосферу для скорейшего "охлаждения" планетарного климата.

Это ложь. Потму, что здесь множество недоказанного, много "если":
1) факт глобального потелпения не доказан. Является ли это действительно ПОТЕПЛЕНИЕМ или это возвращение в норму? Насколько вообще можно судить о тренде за такой короткий промежуток времени.
2) Если изменение климата происходит - плохо ли это?
3) Если изменение климата происходит - насколько велико влияние человечества?
4) Если влияние человечества велико - ни является ли это естественным процессом заложенным эволюцией?
5) Насколько сокращение СО2 совпадает с идеей гуманизма и заповедью "не убий"? (резкое сокращение выбросов это сокращение производства. Сокращение производства это снижения уровня жизни. Снижение уровня жизни это снижение уровня медицинского обеспечения).
6) Почему в сокращении СО2 развивающиеся страны не имеют привилегий по сравнению с развитыми? Последние уже "выбросили" свой СО" на свое развитие и теперь пытаются тормозить развитие других стран.
7) Почему в обсуждении столь важного вопроса для человечества допускают психически больные люди, а мнение ученых и экспертов не совпадающее с идеологической установкой или игнорируется или агрессивно уничтожается?
8) СО2 - один из важнейших газов на планете: не ведет ли манипуляция им человечеством к еще большей катастрофе?
9) Почему трибуну получают сумасшедшие девочки, а не эксперты которым я мог бы доверять. Почему нет открытого обсуждения?

Преимущества:
1) меньше расходы на отопление.
2) меньшие расходы на одежду.
3) меньшие расходы на бензин, зимние шины.
4) природа пышнее и экзотичнее.

Недостатки:
1) я тяжелее переношу жару - расходы на охлаждение.
2) расход воды на полив.
3) Менее красиво в альпах.

Курсант стрельбу закончил.

ОЭ это когда изучают систему меняя один параметр.

Например: я хочу добится стабильного роста растения. Я знаю, что оно нуждается в свете, СО2, воде, фосфатах, нитритах и т.д. И вот оно хиреет, а я начинаю менять по очереди: воду, свет, СО2... а ничего не помогает.
Потому, что растению надо одновременно несколько параметров сразу.

Вот эта взаимосзависимость параметров (а окружающие нас системы имеют множество таких связей. Иногда сильных. Иногда слабых) ведет к тому, что все графики на руках, а система не работает как надо.

Поэтому придумали Полнофакторный Эксперимент. Но там экспериментов надо делать десятки при неизменных внешних условиях. Даже если сократить количество экспериментов - Дробнофакторный - всё равно очень много!
Непозволительно много.

А еще не знаешь уровни на которые надо крутить вертеть параметры.

1) Заказал по амазону подсветку к микроскопу.
2) пришло - не понравилось. Хочу деньги назад.
3) Продавец: Зачем Вам деньги? Посылка дорого стоит, а вещь копеечная. Давайте мы Вам дадим скидку в 30%.
4) Я: покрутив в руках безделушку и вздохнув о нововм мусоре в хате... ладно, давайте.
5) Продавец: отлично. Посылаем деньги.

И денег нет.

я: а где деньги?
продавец: ой, перевод не сработал как надо.
:)))

руководитель может убедить.
Он может мотивировать.
Он может в конце концов - приказать.

Но после призаза уже вряд ли убедишь. И мотивация уже не та.

в продолжение.