Цитирую о фейкньюс:
DW:
"Конечно, доверия новости больше, если ее опубликовали сразу несколько крупных СМИ. Но даже в известных изданиях иногда появляется неточная информация или неверная трактовка событий. Проверьте, кого цитируют авторы сообщения. В хорошем журналистском материале должно быть как минимум два источника - информационные агентства, конкретные люди.
В новости упоминают организации, политиков, публичных личностей? Значит, стоит зайти на их сайты или профили в соцсетях - нередко официальные решения или комментарии по каким-то темам публикуются и там. Подозрительно, если все источники информации анонимные, не указаны вообще или скрываются под фразами типа "стало известно"."
DW:
"WSJ узнал о разрешении Асада на химатаку в Идлибе"
Из доказательств "разрешения Асада": "пишет газета The Wall Street Journal вечером 9 сентября со ссылкой на представителей властей США."
Вопросы?
"Конечно, доверия новости больше, если ее опубликовали сразу несколько крупных СМИ. Но даже в известных изданиях иногда появляется неточная информация или неверная трактовка событий. Проверьте, кого цитируют авторы сообщения. В хорошем журналистском материале должно быть как минимум два источника - информационные агентства, конкретные люди.
В новости упоминают организации, политиков, публичных личностей? Значит, стоит зайти на их сайты или профили в соцсетях - нередко официальные решения или комментарии по каким-то темам публикуются и там. Подозрительно, если все источники информации анонимные, не указаны вообще или скрываются под фразами типа "стало известно"."
DW:
"WSJ узнал о разрешении Асада на химатаку в Идлибе"
Из доказательств "разрешения Асада": "пишет газета The Wall Street Journal вечером 9 сентября со ссылкой на представителей властей США."
Вопросы?