Аж до утверждений, что дескать: "Другими словами, потребителю давали деньги за то, чтобы он НЕ выключал лампочку в сортире.."
Экспертов не беспокоит:
1) Тот факт, что отрицательная цена не сказывается на тарифе для потребителя.
2) Тот факт, что отрицательная цена за услугу, энергию говорит о расбалансировке системы.
3) то основание, та политика которая привела к этой разбалансировке.
4) Тот факт, что цены за квтч за "зеленую энергию" зафиксирован и гарантирован законодательно (!) и рыночные законы на него не влияют. Т.е. когда на бирже, в Лейпциге продают кВтч его цена в среднем 3.5 евроцента. А кВтч от фотовольтаики оплачивается и оплачивался в цену 13-50 евроцентов! Для того, чтобы застроить морские шельфы обещают покупной тариф в 19 евроцентов за квтч. Это на 50% больше чем за энергию с "земляных" ветряков.
5) Из 4го следует еще интереснее: если сеть перегружена, а ветряк работает в холостую этот "холостой" ток оплачивается. Например множество ветряков возле острова Бокум на западном побережье балтики долго не подключено к системе. Но до этого момента пропелерры крутятся дизельными моторами: чтобы не ржавели. Работа оффшорных ветряков прекращается если есть волна или к ветрякам подходят киты - они очень чувствительны к звукам и ветряки превращаются у металические палки торчащие из моря.
6) Повышение тарифов для простых людей в Германии это серьезная проблема: более 300 000 домов отключается за неуплату в год! Малообеспеченные семьи зачастую экономят на свете подвергая свое и здоровье своих детей риску. Вдумайтесь: это дома, в домах в среднем по 3 человека - около 1% населения Германии каждый год отключают от электроэнергии и погружают в каменный век!
7) Новая карта генерации это дополнительные расходы: из требуемых 4000 тыс. км ЛЭП на сегодня построно несколько сотен км.
8) О возможностях по аккумулированию электроэнергии: хотя существыует план о достижении мощностей позволяющих запасать от 20 до 40 ТВт к 2050 году на сегодня только 70 ГВт находятся в системе. Более того существующие ГАЭС не поддерживаются или закрываются, а новые не закладываются. Причина в том, что такие системы рентабельны только тогда когда есть скачки в цене на квтч: заряжаясь при низких - отдавать на высоких. Так, станция Niederwatha под Дрезденом в 2009 году отработала 2784 часов. в 2012 - только 277 часов.
Потребителю рекомендуют сменить тариф на гибкий (которого нет) или на худой конец ждать смарт системы (которую поставить волшебник в голубом вертолете).
А я под напомню как всё было. Чтобы не забылось им.
Итак, цена за ээ для простого обывателя ( и производителя!) менялась следующим образом:
Обращаем внимаение, что: в 2000м, до окончательного поворота в "зеленую сторону" квтч стоил 14 евроцентов. После крушения фидин тарифов цена начала снижаться с 2012го. Но установленного много - им надо платить - и цена остается почти в ДВА РАЗА выше квтч во Франции. Причем рост цены на ээ зеленые объясняли
Но самое главное это...
Зеленые обещали низкие цены на ээ до поворота!
Чтоже произошло в 2012м? В 2010-2011м было решено и началось резкое снижение цены за "зеленый" квтч для продавца. В результате уже в 2012 м году производство в области фотовольтаики сократилось на треть - начались массовые увольнения и банкротсва предприятий.
Еще раз: несмотря на обещания "зеленых" - цена за кВтч выросла, деньги (в том числе бюджетные ловко распилены и исчезли в карманах конкретных людей), рабочие места созданы, квалификация людьми получена (за деньги!) и люди выброшены на улицы.
Из неправильных карманов деньги текут под болтовню "зеленых" в "правильные":
"Домохозяйства субсидируют льготников и падение цен на электроэнергию для крупных потребителей через повышение сбора на EEG (зеленую энергетику)," заявил директор IWR - H.Allnoch. "Экоэнергетика снижает цены на электроэнергию до новых рекордных минимумов, но финансовые выгоды, частные потребители и малый бизнеса не получат, но наживаются особенно крупные и привелигерованные потребители".
И список претендующих на "карман" растет...
Journal information