Почему немцы "зеленые"?-2
Это продолжение истории...
Короче, отходы нашлись. Но история на этом не закончилась. Ниже я приведу выдержки из этого документа с комментариями.
"После ожесточенных протестов против перевозки ядерных отходов из бывшего ядерного исследовательского центра Юлих в промежуточное хранилище было отменено. Теперь ядерные отходы могут быть "утилизированы" в Соединенных Штатах, хотя подходящего хранилища не существует."
Точнее - США не заинтересовано в этом грузе, поэтому " подходящего хранилища не существует".
"Наблюдательный совет Исследовательского центра Юлих вынес решение об отмене перевозки ядерных отходов в 152 CASTOR контейнерах в промежуточное хранилище. Таким образом, бессмысленное перемещение ядерных отходов по стране было временно приостановлено. Но правда в том, что в настоящий момент нигде на нашей планете нет подходящего "хранилища" для данных отходов. Сейчас рассматривается необходимость строительства промежуточного хранилища в Юлих и транспорта в США. Дело в том, что данный радиоактивный материал был ввезен из Соединенных Штатов. Но транспортировать в Юкку, США (Yucca Mountain) хранилище не удастся: с 2004 года хранилище на реконструкции, кроме того, хоршо известны катастрофические условия в хранилище Hanford Site."
"Более 290000 сферических топливных элементов являются наследием реактора" ....
"Исследовательский реактор был 13 Мая 1978 года близок к катастрофе: около 27,5 тонн воды протекло в первичный, гелиевый контур и, следовательно, в активную зону реактора. В 1989 году реактор было решено закрыть из-зи быстро растущих расходов...".
Запасайтесь попкорном, потому, что: "проблемы с хранением ядерных отходов в Юлихе продолжают нарастать. Разрешение на хранение в Юлихе истекло в конце июня 2013 года. Кроме того, "временное хранилище также не достаточно защищено от авиакатастрофы."
(это 2008 год. надпись: "нет русским АЭС". Протест против вовлечения компании RWE в строительство АЭС в Белене, Болгария. Почему "русского АЭС"? потому, что для "русской технолонии" (согласно гринпису) нет адекватного анализа безопасности.)
А может быть всё проще? Неприятие атомной энергетики это проецирование русофобии?
Я иногда спрашиваю коллег: почему бы если решили завязать с атомом не покупать гуз у России? Ответы: "он дорогой" или "у России мало газа", или "это не надежно"...
Короче, отходы нашлись. Но история на этом не закончилась. Ниже я приведу выдержки из этого документа с комментариями.
"После ожесточенных протестов против перевозки ядерных отходов из бывшего ядерного исследовательского центра Юлих в промежуточное хранилище было отменено. Теперь ядерные отходы могут быть "утилизированы" в Соединенных Штатах, хотя подходящего хранилища не существует."
Точнее - США не заинтересовано в этом грузе, поэтому " подходящего хранилища не существует".
"Наблюдательный совет Исследовательского центра Юлих вынес решение об отмене перевозки ядерных отходов в 152 CASTOR контейнерах в промежуточное хранилище. Таким образом, бессмысленное перемещение ядерных отходов по стране было временно приостановлено. Но правда в том, что в настоящий момент нигде на нашей планете нет подходящего "хранилища" для данных отходов. Сейчас рассматривается необходимость строительства промежуточного хранилища в Юлих и транспорта в США. Дело в том, что данный радиоактивный материал был ввезен из Соединенных Штатов. Но транспортировать в Юкку, США (Yucca Mountain) хранилище не удастся: с 2004 года хранилище на реконструкции, кроме того, хоршо известны катастрофические условия в хранилище Hanford Site."
"Более 290000 сферических топливных элементов являются наследием реактора" ....
"Исследовательский реактор был 13 Мая 1978 года близок к катастрофе: около 27,5 тонн воды протекло в первичный, гелиевый контур и, следовательно, в активную зону реактора. В 1989 году реактор было решено закрыть из-зи быстро растущих расходов...".
Запасайтесь попкорном, потому, что: "проблемы с хранением ядерных отходов в Юлихе продолжают нарастать. Разрешение на хранение в Юлихе истекло в конце июня 2013 года. Кроме того, "временное хранилище также не достаточно защищено от авиакатастрофы."
(это 2008 год. надпись: "нет русским АЭС". Протест против вовлечения компании RWE в строительство АЭС в Белене, Болгария. Почему "русского АЭС"? потому, что для "русской технолонии" (согласно гринпису) нет адекватного анализа безопасности.)
А может быть всё проще? Неприятие атомной энергетики это проецирование русофобии?
Я иногда спрашиваю коллег: почему бы если решили завязать с атомом не покупать гуз у России? Ответы: "он дорогой" или "у России мало газа", или "это не надежно"...