Народ не унимается.
Уже лет 30 всё болтают об очередном прорыве в области интеграции в архитектуре. То черепица, то пленка, то "нарезаемые окна", то жалюзи, то кирпичи. Вот очередные.
Почему это не есть гуд: такая площадь генерирует пару тройку ватт. Квадратный метр это уже пару сотен ватт. Это энергия которая собирается в кабелечки и течет к конвертеру. Больше кобелечков - больше контактов, больше потерь, больше наработок на отказ. Хорошие кабелечки, надежные - это денежки.
Кстати, такое интегрирование это всегда болтовня о том, что и волки целы (свет попадает в помещение) и овцы целы - электричество вырабатываем! НО чем больше света попадает в помежение - тем меньше вырабатываем. Меньше вырабатываем - меньше зарабатываем. Меньше зарабатываем - медленнее окупаем, ага.
Ну и подконец - "контрольный выстрел": Все вертикальные стены будь они даже ориентированы на юг (что довольно жесткое ограничение для архитектора) это уже потеря мощности на процентов 30 по сравнению с положением на крыше 30-45 градусов к горизонтали.
В итоге мы имеем дорогое, мало генерирующее, не ремонтируемое гавно.
Почему это не есть гуд: такая площадь генерирует пару тройку ватт. Квадратный метр это уже пару сотен ватт. Это энергия которая собирается в кабелечки и течет к конвертеру. Больше кобелечков - больше контактов, больше потерь, больше наработок на отказ. Хорошие кабелечки, надежные - это денежки.
Кстати, такое интегрирование это всегда болтовня о том, что и волки целы (свет попадает в помещение) и овцы целы - электричество вырабатываем! НО чем больше света попадает в помежение - тем меньше вырабатываем. Меньше вырабатываем - меньше зарабатываем. Меньше зарабатываем - медленнее окупаем, ага.
Ну и подконец - "контрольный выстрел": Все вертикальные стены будь они даже ориентированы на юг (что довольно жесткое ограничение для архитектора) это уже потеря мощности на процентов 30 по сравнению с положением на крыше 30-45 градусов к горизонтали.
В итоге мы имеем дорогое, мало генерирующее, не ремонтируемое гавно.