January 24th, 2019

цитирую DW: "Провокационный заголовок привлекает внимание".

Как уже сообщал, DW радостно цитирует омбудсмена о голодных обмороках в России. Хотя материал спорный.

При этом забывая о таком же если не хуже положении в ФРГ.
При этом отдавая материал на первую полосу и сопровождая материал сильными обощениями о соцрасслоении в России.
При этом это DW пишет: "пропаганда, исходящея из областей российского влияния"
При этом это DW пишет: "Распространение фейковых новостей - это серьезное обвинение. Необходимо суметь доказать это" и "правительства некоторых стран хотят подорвать ЕС. Важнейший пример тому - Россия, но Турция тоже принимает в этом участие". Разумеется без доказательтв и разумеется в борьбе с "русскими фейками" они опираютс на американские фекометы вроде фейсбука:

"В борьбе с фейками и клеветой Германия положилась на Facebook"



Заметьте: в старом видео фигуриер журнал "Шпигель" как эталонный светочь демократии...))

promo solar_front october 18, 2017 11:19 22
Buy for 30 tokens
Желание упорядочить знание об окружающих варварах привело выдающуюся австрийскую науку к созданию " Таблицы Народов" (начало 18 го века). Просто представьте себе - уже вот-вот начнется семилетняя война, А.В. Суворов скоро придет в эти Альпы, а австрийцы уже были вооружены знанием своих…

С интересом узнал о научных неудачниках:

" Как отмечает Клаус Тохтерман (Klaus Tochtermann), глава Информационного центра по экономике Объединения имени Лейбница в интервью Deutschlandfunk, ученые, особенно на начальной стадии своей карьеры, испытывают огромное давление. Заниматься просто исследованиями сегодня недостаточно. "Качество и важность работы ученого оценивают по двум основным критериям: это число публикаций и частота, с которой его цитируют в своих работах другие исследователи", - подчеркивает он. Тот, у кого выходит менее 20 публикаций в год, слывет неудачником. Псевдонаучные издательства пользуются ситуацией."

ну, что тут скажешь?
Вот, он, эксперт, информатик:

Делал диссер с 91 по 96 годы. Не скажу, что за 5 лет диссер это быстро...

И по ссылке его список публикаций.

Хороший список, но не могу сказать, чтобы он в начале своей научной карьеры чтолибо публиковал, а уж тем более не скоростьюя в 20 публикаций в год. Да и последние годы (это с коллективном-то!!) тоже нет 20ки.

Выходит неудачник рассказывает как жить...

Collapse )

Коррупция в США: попасть в Артек!

"Дочь президента США Иванка Трамп опубликовала в Instagram ряд семейных фотографий, в том числе снимок своих дочерей Софии и Натали, запечатлённых на фоне главного корпуса детского оздоровительного лагеря «Артек».

В комментариях первая леди страны пояснила, что внучки американского лидера отдыхали там летом минувшего года. Бесплатные путёвки девочки получили в рамках программы международного обмена школьников и студентов Erasmus Mundi.

«Отправить дочерей в Артек мне посоветовала [супруга президента США] Мелания. Она родом из Словении и сама когда-то отдыхала и работала вожатой в этом лагере. Она сказала, что черноморский климат полезен для здоровья. К тому же, там девочки смогли подружиться с детьми многих папиных советников и консультантов, которые работали в его предвыборном штабе. Софи привезла из лагеря плюшевого мишку, которого часто оставляет в дедушкином кабинете во время важных совещаний», — написала Иванка Трамп, отвечая на вопросы подписчиков.

В пресс-службе Белого дома подтвердили факт отдыха внучек Дональда Трампа в Артеке, но отказались давать развёрнутые комментарии, ограничившись лишь заявлением о том, что путёвки для детей были бесплатными и ничего не стоили американским налогоплательщикам."

Сумасшедшие, их фейки в науке и как этого "избежать".

Источник.

Оказывается сейчас в науке проблема: фейки. Нет, Владимир Путин и Сталин сюда не дотягивались, нет.

Причина фейков: надо много публикаций. Потому, что только так сейчас и могут оценить "качество и важность работы ученого". А оценить это надо, чтобы дать ему бабла. Иначе он, сука, норовит убежать.

Поэтому когда "ученому" надо много публиковаться он МНОГО ПУБЛИКУЕТСЯ. Но  "в псевдонаучных (!!!) издательствах".

И с этим надо бороться. Например так: "стали предлагать дополнительные семинары и консультации, посвященные этой проблематике, в других составили позитивные списки с названиями серьезных (!!!) издательств." И составили черные списки.

И вся эта вакханалия в "демократических странах". И замечу, не всплывает вопросов:
1) А кто вам сказал, что надо много публикаций?!
2) А кто вам сказал, что "в псевдонаучных издательствах" не может быть опубликована реально научные и важные данные. И не является ли ярлык "псевдонаучности" простой конкурентной борьбой между западными и не западными издательствами??
3) А кто вам сказал, что в "серьезных издательствах" не печатают по блату?
4) А кто вам сказал, что такая наука вообще нужна и такие ученые?

Решение проблемы:
А как это решалось раньше? Легко решалось:

"Согласно Марксу, вопрос об истинности познания — это вопрос практики. На практике человек убеждается в ложности или истинности своих суждений. Из практики он узнает, что менее и что более важно. В теории более значимое ставится на первое место, логика научного рассмотрения реализуется в переходе от общего к частному, от фундаментального к менее фундаментальному. Практика вынуждает отказываться от заблуждений и ведет вперед к истине. Против этих утверждений Маркса трудно что-либо возразить."

Показываю простую иллюстрацию из статьи образца 1971 года, СССР:

DUOPLASMATRON PARAMETERS  FOR OPTIMUM POSITIVE OR NEGATIVE ION YIELD

Дуоплазматрон с рекордным ионным током. Пожалуйста можете повторить в ствоей лаборатории, а когда повторите и померяете мы можем поговорить. Привет от "совков" современным "ученым"-дебилам:

Из разряда "охреневший":

"Только лишь посмотреть на ракету недостаточно", - прокомментировал Хайко Мас предложение Москвы посетить показ спорной ракеты 9М729, из-за которой США готовятся выйти из договора о РСМД.

(перевод: "Жри! за арест Пучдемона! -Жри! За высулку русских дипломатов!", некомпетентный любитель получает первые задания.)