Журналистика умирает. Дурналистика расцветает. В эпоху тырнетов так долго продолжаться не может о чем говорит успех RT в США и причисление ее к "мощному пропагандистскому оружию кремля" (так и есть, кстати). Т.е. там совсем жирных, полуразложившихся дурналистов которые даже в горячие точки не ездили, а сочиняли всй дома - сменили поджарые, жадные и злые новые дурналисты. Но и они обречены. Почему?
Потому, что врут.
Многочисленно, цинично, без таланта, путаются в своей лжи. Доверие к ним теряется. И быстро.
Что будет?
Толпы новых придут через ютубы и бложики. Имя им Легион. Волнами они будут сметать приевшихся и наслаждаться лайками.
Я позволю себе сравнение с научной литературой: там хвататет шлака тоже. Но это дорого - ученых мало и заставить их писать сложно. Вся система (почти) от них этого требует, а они не очень-то и хотят. Потому, что:
- за это не платят (или редко).
- это возня: данные собери, анализируй - не всегда с положительным результатом, а отрицателный утруждает.
- редактору и референту надо чегойто доказывать и убеждать месяцами на пролет - гори оно гаром!
- каждую буковку надо доказывать: нельзя написать, что солнце светит черным светом, но можно написать, что согласно данным Смита Хрена солнце в период от такого до такого светило так-то и такто, что... и т.д. Т.е. нельзя написать ахинею без ссылочек.
- Нельзя повторять данные из журнала в журнал (некоторым можно), но всёже - обычно нельзя (но есть приемчики).
А теперь копируем это на СМИ. СМИ умерли потому, что редакторов (цензуры) нет.
Приглашаю к обсуждению.
