очередное эмигрантское г.) (solar_front) wrote,
очередное эмигрантское г.)
solar_front

Categories:

Гнев творца.

На мои комментарии откликнулся в автор (А. Березин) материала.

Его комментарий:



""Я позволил себе без разрешения автора комментировать и даже вырезать часть текста. Вот такой я плохой человек.”

Да мне в принципе не жалко, вам бы с Лентой.ру правовые вопросы согласовать.

“SF: Всемирный рост установленных мощностей фотовольтаики здесь, "рекорда роста" как такового нет: фотовольтаика растет ежегодно на 15-25%»

Не знаю, что такое «фотовольтаика» (в русском языке такого слова нет), но рекорд роста в гелиоэнергетике есть: оценочный ввод мощностей в 2014 году равен 47 ГВт и это более 33% от тех 138 ГВт, что были к концу 2013 года. И это больше чем в любой другой год в истории солнечной энергетики. Иными словами, рекордный рост в абсолютных величинах всё-таки был, а вше заявление до некоторой степени вводит читателей в заблуждение.

«SF: следует помнить, что несмотря на "технологическое совершенствование" бурный рост фотовольтаики происходит там где это поддерживается на государственном уровне. Например применением завышенного тарифа скупки "солнечной" электроэнергии и наложением обязательства на энергетиков подключать СЭС (Германия). По сути, в этом случае, развивая производителей и структуру правительство залазит в карман обычного потребителя не имеющего СЭС. Обсуждение достоинств и недостатков этого не входит в рамки обсуждаемой статьи, но когда пишут о "потрясающем росте" фотовольтаики стоит вспоминать опыт Германии, Италии, Чехии, Испании, Греции»

Первая фраза абзаца верна – новые технологические сектора всегда активно растут там, где их поддерживают на государственном уровне, это аксиома. Однако фраза «По сути, в этом случае, развивая производителей и структуру правительство залазит в карман обычного потребителя не имеющего СЭС.» – де-факто дезинформация. Ещё раз для тех, кто не заметил этих слов в статье повторю « В США, например, цена киловатт-часа упала с 32,3 цента в 2009 году до всего 7,2 цента в 2014-м. Солнечные киловатты стали дешевле тех, что производятся на угольных электростанциях, до сей поры считавшихся основным сектором американской энергетики.» Всего 7,2 цента _до_ субсидий. Т.е. до всякого субсидирования американская солнечная энергетика вырабатывает электричество дешевле чем из угля. То есть по сути правительство в этом случае бережёт карман обычного потребителя не имеющего СЭС, сокращая покупку дорогой угольной энергии в пользу более дешёвой солнечной.

«речь идет о ценах без учета субсидий, иными словами, не о «зеленой» моде, базирующейся на освоении государственных средств, как это еще недавно было в Европе, а о вполне выгодном бизнесе (SF: очень спорное утверждение учитывая волну банкротств убивших производство фотовольтаики в Германии в 2010-2013 годах)»

Утверждение бесспорное. Волна банкротств в Германии была связана всего с двумя факторами: а) производство СБ всё ещё довольно энергоёмкое, а электричество в Германии в разы дороже китайского б) рабочий в КНР получает $700 в месяц, а в Германии - в несколько раз больше. Иными словами, немцы продули китайцам свою СБ-отрасль ровно потому же, почему КНР недавно сбросила США и Японию с 1-го место по производству авто. Может быть вы скажете, что и прибыльность автомобилестроения – «очень спорное утверждение»?

«(SF: 20% это лучшие и дорогие образцы кремниевых - чаще - 15-17%, в случае с CdTe: 17.8% это КПД достигнутое в лаборатории в 2013 году сейчас это 20.4 %, следует ожидать меньшего в случае производства — 13.4%)»

Я как-то не пойму: как вы умудрились написать, что «20% это лучшие и дорогие образцы кремниевых»? Ведь как только речь зашла про то, что 20% КПД добился «Хевел» вы заявляете « На сегодня 20% это не высокий показатель для лабораторного образца: серийно Panasonic выпускает с кпд около 21%).» Во-первых, «невысокий» пишется слитно. Во-вторых нельзя в одном месте писать «20% это лучшие и дорогие образцы кремниевых», а в другом «серийно Panasonic выпускает с кпд около 21%». Это просто издевательство над тем, кто вас читает – считать, что у него не хватит ОЗУ, чтобы сравнить два ваши утверждения, столь явно противоречащие друг другу.

Теперь о фактах. Кремниевые лабораторные образцы СЮ сделанные по технологии HIT (сходной с хевеловской) у Панасоника сейчас имеют КПД 25,6%. Серийные HIT® VBHN245SJ25 / VBHN240SJ25 имеют КПД СБ в 22% (а не «около 21%»). См. http://eu-solar.panasonic.net/en/products/n-240-n-245/
« речь скорее всего идет о так называемых HJT элементах это кремниевые пластины покрытые с обоих сторон(!) аморфным кремнием. В единичных случаях когда подложки кремния в ручную грузятся в осаждающую систему (PECVD) можно получить такие элементы. Но о серийном производстве таких элементов в новочебоксарске я бы не заикался.»

Не знаю, что такое «HJT элементы», а речь шла о HIT-технологии. «о серийном производстве таких элементов в новочебоксарске я бы не заикался.» Ну, вы бы может быть и не заикались. А «Хевел» в этом феврале (прямо сейчас) как раз ставит на собрании акционеров вопрос о перепрофилировании своего новочебоксарского завода именно на эту технологию. И по словам Игоря Ахмерова, в случае если решение акционеров будет положительным, переход на неё должен состояться до конца 2015 года. Более того, всё это было в моем тексте, который вы здесь разбираете. Но Лента.ру этот кусок вырезала, им это показалось неинтересным.

«(SF: энтузиазм гендиректора похвален, но интересно как он сможет показать прорыв с устаревшей технологии где затраты на производимый Вт гораздо выше кристаллических на рынки перенасыщенные современной качественной продукцией?)»

А никак. Он просто не планирует показывать прорыв с устаревшей технологией. А планирует именно то, о чем вы «пока бы не заикались», т. е. сначала перейти на новую технологию, а уже потом экспортировать. Более того. В комментируемом вами месте так и написано, простым и четким русским языком: «В случае успеха инновации «Хевел» сможет активно экспортировать свою продукцию на внешние рынки».


Но больше всего в вашем разборе мне понравилось то, что дали ему заголовок

"А был ли бум гелиоэнергетики в России? И будет ли?"

и _ни слова_ об этом в самом разборе не написали. Ни о буме (который есть), ни о том, что его не будет.

Это прямо как в 2006 году: видишь заголовок "Волочкова родила ребенка от инопланетянина", кликаешь -- а в тексте ни про детей, ни про инопланетян, ни про Волочкову ни единого слова. Обидно даже."



Мой ответ:

"Да мне в принципе не жалко, вам бы с Лентой.ру правовые вопросы согласовать."

удалить материал не проблема. Мне от этого ни холодно- ни жарко.

"Не знаю, что такое «фотовольтаика» (в русском языке такого слова нет)"
Странно, а в Иоффе думают иначе:
http://www.ioffe.ru/AMS/HE2013/index1.php

Мне любопытно - кто определяет "чего нет" в русском языке?


"И это больше чем в любой другой год в истории солнечной энергетики. "

Ого. Неужели я налажал? Смотрю в гугл - вики дает:
http://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics
ear end 2010 2011 2012 2013
Capacity (MWp) 40,300 70,500 100,500 138,900
Growth (year-to-year) 73% 75% 43% 38%

Как так? было 73, 75 а стало - 33%. В Вашей статье стоит: " очередной рекорд роста. ", а в комментарии "рекордный рост в абсолютных величинах всё-таки был".

У меня все ходы записаны!

"7,2 цента в 2014-м"

Это в 2014. И это Америка. И главное: это себестоимость квтч владельцу. В Германии, (смортите EEG) до недавних пор владельцу выплачивали фиксированную сумму. При этом оккупаемость системы составляла около 10 лет. Т.е. госсударство гарантировало доход потому, что срок службы (тоже гарантирован) 25 лет.
За счет кого была такая щедрость?
Я молчу про прямое субсидирование через бюджеты земельные. Например в саксонии- "солнечная долина" под предлогом увеличения занятости и развития отсталых городов.
Еще пожелание: я не журналист, всего лишь комментатор и тем не менее я стараюсь давать ссылки по максимуму. Вы журналист и тем не менее многие данных без ссылок. Но это так, желание, не более.


Опять про "7,2 цента в 2014-м". Тут на немецкой бирже в Лейпциге энергию продают. Цена средняя ниже 4 евроцентов. Но главное: шеф RWE заявил, что это уже ниже себестоимости производства из угля. Возникает вопрос: вы пишете: "сокращая покупку дорогой угольной энергии в пользу более дешёвой солнечной. " как это согласуется с Выше указанным мной и ценой в 4 евроцентов?

"Утверждение бесспорное. "

По "а " и "б" ссылки будут? Если будут, я, как работавший на таких предприятиях приведу данные из обанкротившегося предприятия и данные из EUPVSEC (industrie forum). Где докажу, что указанные затраты были не критичными. Что будет мне если я затрачу свое время на Ваше образование в теме?

"Ведь как только речь зашла про то, что 20% КПД добился «Хевел» "

Когда и что заявил Хевел? Ссылку.
Я нашел лишь:
http://www.3dnews.ru/907342/?feed

Но это не модули и ни слова о производстве в Хевел.

"Во-первых, «невысокий» пишется слитно."

Спасибо. Я не в России, у меня не русская раскладка и я не журналист. Видя Ваше раздражение меня беспокоит вопрос: а зачем мне делится с Вами своими соображениями?

"Во-вторых нельзя в одном месте писать «20% это лучшие и дорогие образцы кремниевых», а в другом «серийно Panasonic выпускает с кпд около 21%». Это просто издевательство над тем, кто вас читает – считать, что у него не хватит ОЗУ, чтобы сравнить два ваши утверждения, столь явно противоречащие друг другу. "

Противоречия не вижу. Панасоник выпускает не дорогие, а самые дорогие. Но если Вас колбасит этот процент я могу убрать из текста.

"22% (а не «около 21%»)"
Ужасно.

"Не знаю, что такое «HJT элементы»"

Гугл: Heterojunction-Technologie (HJT).

HIT (i- никак не могут быть junction) это коммерческое название от Саньо. Который теперь куплен Панасоник.

"Более того, всё это было в моем тексте, который вы здесь разбираете. Но Лента.ру этот кусок вырезала, им это показалось неинтересным."

Мне показалось интересным это:
"И по словам Игоря Ахмерова, в случае если решение акционеров будет положительным, переход на неё должен состояться до конца 2015 года."
Как человек который работал над созданием оборудования для HJT я бы отсоветовал участвовать кому либо в этой авантюре. Если совет так решит - я с удовольствием буду следить за успехом или не успехом. Ставить вопросы на собрании можно сколько угодно.

"и _ни слова_ об этом в самом разборе не написали. Ни о буме (который есть), ни о том, что его не будет."

Я посчитал это бестактным и глупым для образованной публики. Ведь даже из Вашего текста ясно, что "бум" произошел благодаря присоедению Крыма, а не работе России в этом направлении.

"Обидно даже."
Советую Вам меньше поддаваться эмоциям и меньше хамить незнакомым людям.

п.с." в вашем разборе" - прошу оценить мою безвозмездную помощь Вам, ведь я не только прокомментировал Ваш труд на своей немецкой раскладке, но и находил силы писать слово "Ваш" с большой буквы.

Tags: pv, Личное, цитата
Subscribe
promo solar_front october 18, 2017 11:19 22
Buy for 30 tokens
Желание упорядочить знание об окружающих варварах привело выдающуюся австрийскую науку к созданию " Таблицы Народов" (начало 18 го века). Просто представьте себе - уже вот-вот начнется семилетняя война, А.В. Суворов скоро придет в эти Альпы, а австрийцы уже были вооружены знанием своих…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments