Один русский классик - вор, а другой - параноик.
Ознакомился с произведением Гончарова Ивана Александровича под названием "Необыкновенная история". 5 частей! 120 страниц! Об одном и том же... но разными словами...
5 частей о том как... Иван Сергеевич Тургенев украл у него сюжеты, персонажей и т.д.
Какой Тургенев бездарный и дотягивает до уровня только миниатюриста.
Согласно Гончарову в больших произведениях Тургенев воровал и талант Тургенева не проявляется - сюжет схематичен, персонажи -плоски.
О том как Тургенев (в 5 частях!) оболгал Гончарова и оттирал его от писательского корыта - распростряняя слухи, что де, мол это Гончаров у него списывает. И параллельно раздавал Гончаровские задумки среди европейский литераторов.
Достается например Флоберу за "Госпожу Бовари", мол та списана с "обрыва". А сам Флобер
Пишется, что у Тургенева была "фабрика ботов" которых он наускивал на Гончарова.
Интересно, еще и то, что произведение опубликовано вопреки предсмертной воле Гончарова: он завещал опубликовать эту вундервафлю если свора Тургенева обвинит его в плагиате!
И что еще забавно: глубокого сравнения произведений обоих не было ни сделано при их жизни.
И если часть "экспертов" сегодня назвает Гончарова иппохондриком и психопатом, то другие указывают, что это было бы слишком простым объяснением, . - по крайней мере, один факт был неоспорим: в 1855 году, вернувшись из долгого морского путешествия, Гончаров изложил Тургеневу, своему тогдашнему хорошему другу, весь план своего будущего третьего романа, который он задумал еще в 1849 году.
Кроме того есть данные, что аналогичные претензии к Тургеневу были и у Достоевского и Толстого.
Откуда же вырасти "русской идее" если навоз такого качества??
Как ученый могу рассказать о своем опыте когда "списывают":
1) есть банальное, ленивое списование отморозков. Один студент мне как-то диплом принес с длинным введением. Я конечно его не читал, студент был блатной и я поставил "заслуженную оценку", а потом всёже полистал "труд". Введении абзацы списанного повторялись 2-3 раза! Мерзавец конечно.
2) Как и у ученых и на любой работе игра: "кто быстрее принесет в клювике хорошую новость/идею шефу/профу". Это настолько пошло и заезжено тысячелетиями, что я даже это просто игнорирую - мне смешно. Но коллеги не понимают, а моя мысль в этом случае: хоть бы это делу помогло. Если же ученый тырит идею - да, на здоровье! - может хоть так она получит реализацию. Да, если и честно, если над идеей работает несколько человек - уже лучше просто с точки эффективности для прогресса.
3) Мерзавцы растут и вырастают в профи: и уже тырят не по мелоче, а патентами, и не абы какими стараются. Ну, здесь просто не надо быть лохом.
4) И как легко и приятно на этом фоне быть добрым и интеллигентным: придумал студент? - похвали, выпяти перед коллективом - получи мотивированного работника. Вставил чужой текст? - укрась кавычками и ссылками. И красиво и порядочно. И всем приятно. Делись, спишь спокойно, все тебя любят. Ну, почти все...
5 частей о том как... Иван Сергеевич Тургенев украл у него сюжеты, персонажей и т.д.
Какой Тургенев бездарный и дотягивает до уровня только миниатюриста.
Согласно Гончарову в больших произведениях Тургенев воровал и талант Тургенева не проявляется - сюжет схематичен, персонажи -плоски.
О том как Тургенев (в 5 частях!) оболгал Гончарова и оттирал его от писательского корыта - распростряняя слухи, что де, мол это Гончаров у него списывает. И параллельно раздавал Гончаровские задумки среди европейский литераторов.
Достается например Флоберу за "Госпожу Бовари", мол та списана с "обрыва". А сам Флобер
Пишется, что у Тургенева была "фабрика ботов" которых он наускивал на Гончарова.
Интересно, еще и то, что произведение опубликовано вопреки предсмертной воле Гончарова: он завещал опубликовать эту вундервафлю если свора Тургенева обвинит его в плагиате!
И что еще забавно: глубокого сравнения произведений обоих не было ни сделано при их жизни.
И если часть "экспертов" сегодня назвает Гончарова иппохондриком и психопатом, то другие указывают, что это было бы слишком простым объяснением, . - по крайней мере, один факт был неоспорим: в 1855 году, вернувшись из долгого морского путешествия, Гончаров изложил Тургеневу, своему тогдашнему хорошему другу, весь план своего будущего третьего романа, который он задумал еще в 1849 году.
Кроме того есть данные, что аналогичные претензии к Тургеневу были и у Достоевского и Толстого.
Откуда же вырасти "русской идее" если навоз такого качества??
Как ученый могу рассказать о своем опыте когда "списывают":
1) есть банальное, ленивое списование отморозков. Один студент мне как-то диплом принес с длинным введением. Я конечно его не читал, студент был блатной и я поставил "заслуженную оценку", а потом всёже полистал "труд". Введении абзацы списанного повторялись 2-3 раза! Мерзавец конечно.
2) Как и у ученых и на любой работе игра: "кто быстрее принесет в клювике хорошую новость/идею шефу/профу". Это настолько пошло и заезжено тысячелетиями, что я даже это просто игнорирую - мне смешно. Но коллеги не понимают, а моя мысль в этом случае: хоть бы это делу помогло. Если же ученый тырит идею - да, на здоровье! - может хоть так она получит реализацию. Да, если и честно, если над идеей работает несколько человек - уже лучше просто с точки эффективности для прогресса.
3) Мерзавцы растут и вырастают в профи: и уже тырят не по мелоче, а патентами, и не абы какими стараются. Ну, здесь просто не надо быть лохом.
4) И как легко и приятно на этом фоне быть добрым и интеллигентным: придумал студент? - похвали, выпяти перед коллективом - получи мотивированного работника. Вставил чужой текст? - укрась кавычками и ссылками. И красиво и порядочно. И всем приятно. Делись, спишь спокойно, все тебя любят. Ну, почти все...