Смею утверждать,
как бывший ученый и кандидат наук, что...
НАУКА НЕ НУЖНА.
Потому, что:
1) она требует денег. Много денег. И за их распределением и эффективностью надо следить. А это сложно и хлопотно. Иначе...
2) легко превращается в мафию. Точнее уже давно так. Чиновники делают вид, что финансируют. Ученые делают вид, что трудятся. На самом деле это маленькая группа людей легко ( благодаря кой каким знаниям) обманывающая общество и паразитирующая на нем. Запомните: наука- это мафия. Научные коллективы, суть - рабы. Аспирантами легко манипулировать - иначе диссер не сделаешь. Дипломникам - еще хуже. Приближенные к господину - МНС и СНС. Но и им деваться не куда - будут терпеть. А если лаба богатая - будут терпеть, скулить, но не уйдут.
3) Научных знаний сейчас столько, что их понимание, "собирание в кучу" - это нужный, но черезвычайно дорогой труд. Поэтому просто есть островки с "экспертами" и они "сомелье" ( см. Пелевина) разтлумачивают публике и легко вводят ее в заблуждение. Хотите и они объяснят, что маски от КОВИДА носить глупо (что и было а начале), и тут же переобуются в сторону: " один раз укололся слегка недопиленной вакциной и ты защищён!"
Я уже молчу за кувырки климатологов и зелёных.
Поэтому проблема не в обьеме знаний, а в нахождении подходящих с книжной полки в нужный момент.
4) наука не ведет общество. Посмотрите на то, что происходит вокруг и спросите себя: кто где и когда сегодня спрашивает "ученых" что к как нам делать дальше?
Т.е. это повседневность и войны, байдены, энергетические кризисы на пустом месте и т.п.
Вывод: хорошо если страна бедная и много платить им не надо, а иногда они, ученые, самооскопляются и непременно хотят как монахи "служить человечеству". А если нет?
Если нет: разогнать это все. Что и имеем сейчас в "развитых странах".
по мотивам.
НАУКА НЕ НУЖНА.
Потому, что:
1) она требует денег. Много денег. И за их распределением и эффективностью надо следить. А это сложно и хлопотно. Иначе...
2) легко превращается в мафию. Точнее уже давно так. Чиновники делают вид, что финансируют. Ученые делают вид, что трудятся. На самом деле это маленькая группа людей легко ( благодаря кой каким знаниям) обманывающая общество и паразитирующая на нем. Запомните: наука- это мафия. Научные коллективы, суть - рабы. Аспирантами легко манипулировать - иначе диссер не сделаешь. Дипломникам - еще хуже. Приближенные к господину - МНС и СНС. Но и им деваться не куда - будут терпеть. А если лаба богатая - будут терпеть, скулить, но не уйдут.
3) Научных знаний сейчас столько, что их понимание, "собирание в кучу" - это нужный, но черезвычайно дорогой труд. Поэтому просто есть островки с "экспертами" и они "сомелье" ( см. Пелевина) разтлумачивают публике и легко вводят ее в заблуждение. Хотите и они объяснят, что маски от КОВИДА носить глупо (что и было а начале), и тут же переобуются в сторону: " один раз укололся слегка недопиленной вакциной и ты защищён!"
Я уже молчу за кувырки климатологов и зелёных.
Поэтому проблема не в обьеме знаний, а в нахождении подходящих с книжной полки в нужный момент.
4) наука не ведет общество. Посмотрите на то, что происходит вокруг и спросите себя: кто где и когда сегодня спрашивает "ученых" что к как нам делать дальше?
Т.е. это повседневность и войны, байдены, энергетические кризисы на пустом месте и т.п.
Вывод: хорошо если страна бедная и много платить им не надо, а иногда они, ученые, самооскопляются и непременно хотят как монахи "служить человечеству". А если нет?
Если нет: разогнать это все. Что и имеем сейчас в "развитых странах".
по мотивам.