Посмотрел.
"Слово пацана".
Считаю сериал качественным скачком. Без копирования западного мыла. И довольно внимательно к деталям сделано.
Отлично.
п.с.: "ликвидация", "Идиот" - тоже не имеют аналогов у буржуев - секрет успеха.
Желание упорядочить знание об окружающих варварах привело выдающуюся австрийскую науку к созданию " Таблицы Народов" (начало 18 го века). Просто представьте себе - уже вот-вот начнется семилетняя война, А.В. Суворов скоро придет в эти Альпы, а австрийцы уже были вооружены знанием своих…
Можно сказать, что сериал делали мои "земляки". Рекомендую.
Северный Барбант я посещаю часто. Интересное место. Ээээ... "намоленое". Здесь, к примеру, работал сам Иероним, наше всё - Босх. Уж он то людей "любил", да.
По сравнению с "милой сердцу" Баварией - мусорный угол конечно, а уж с Саксонией и сравнивать нельзя... но люди душевные, наглые, конкретные - эдакие голландские "сибиряки".
И сериал в тему "во все тяжкие". Помягче, но всё же... химия, производство, борьба за существование.
Забавно, но сериал мне посоветовали сами голландцы с "напутсвием" - говорят, мол, ты нам всё время Фери напоминаешь. Хотя я не жирный совсем, но наверное такой же добрый.
Говорят, что я с такой же мордой их брехню слушаю на многочисленых заседаниях.
По сравнению с "милой сердцу" Баварией - мусорный угол конечно, а уж с Саксонией и сравнивать нельзя... но люди душевные, наглые, конкретные - эдакие голландские "сибиряки".
И сериал в тему "во все тяжкие". Помягче, но всё же... химия, производство, борьба за существование.
Забавно, но сериал мне посоветовали сами голландцы с "напутсвием" - говорят, мол, ты нам всё время Фери напоминаешь. Хотя я не жирный совсем, но наверное такой же добрый.
Говорят, что я с такой же мордой их брехню слушаю на многочисленых заседаниях.
Первопричина апокалипсиса:
Растущий со временем разрыв между возможностями общества, с одной стороны и осознанием и эффективным управлением этими новыми возможностями обществом с другой стороны.
Т.е. приближение апокалипсиса выражается в функции: все ближе к обезьяне И/ИЛИ с превращением гранаты в термояд.
Т.е. вариантов развития ситуации четыре:
рост деградации без развития оружия ( уже сейчас кое-где)
рост деградации с развитием оружия ( сейчас)
снижение деградации без развития оружия (маловероятно из- за внутреннего противоречия)
снижение деградации с развитием оружия (было ли такое в истории?)
И не забываем положительную обратную связь: рост возможностей обычно вызывал деградацию и, в свою очередь, ведет к эсхатологическому умозаключению.
А т.к. продолжительность жизни растет, производительность труда тоже - эсхатологов будет больше. И даже если человечество начнет "просыпаться", запрограмированные на Суд это движение заглушат, где скепсисом, где саботажем, где страхом перед неизвестным.
Поэтому и с т.з. теории вероятности и т.з. развития нас и экстраполяции истории шансов избежать Суда нет. Но это логика "обезьяны", а с т.з. человека Последний Суд - наивысшая точка развития.
Т.е. приближение апокалипсиса выражается в функции: все ближе к обезьяне И/ИЛИ с превращением гранаты в термояд.
Т.е. вариантов развития ситуации четыре:
рост деградации без развития оружия ( уже сейчас кое-где)
рост деградации с развитием оружия ( сейчас)
снижение деградации без развития оружия (маловероятно из- за внутреннего противоречия)
снижение деградации с развитием оружия (было ли такое в истории?)
И не забываем положительную обратную связь: рост возможностей обычно вызывал деградацию и, в свою очередь, ведет к эсхатологическому умозаключению.
А т.к. продолжительность жизни растет, производительность труда тоже - эсхатологов будет больше. И даже если человечество начнет "просыпаться", запрограмированные на Суд это движение заглушат, где скепсисом, где саботажем, где страхом перед неизвестным.
Поэтому и с т.з. теории вероятности и т.з. развития нас и экстраполяции истории шансов избежать Суда нет. Но это логика "обезьяны", а с т.з. человека Последний Суд - наивысшая точка развития.
Хорошие раньше были и собеседники и журналисты. Про руссоидов, западоидов и демороботов...
Мюнстер сегодня.
Сегодня выпал снег и я пришел рано на работу. Но операторы, техники были не в полном составе. Спрашиваю: почему некомплект? - Снег, говорят.
А один оператор вспомнил снег пару лет назад: 60 см, говорит, и показывает уровень своего живота.
совсем уху ели.
На работе новый "трэнд".Заметил уже несколько раз, что менеджмент считает и даже требует того, чтобы инженегры свои(!) идеи проталкивали, продавали, уговаривали, рекламировали менеджменту. Очень интересная идея. Поясню: во времена модерна полагали, что ученье это свет. И те, кто в темноте сами должны подтягиваться. Оказалось заблуждением: зажег свет? - теперь беги сюда, освещай мне тут, да и вообще: без света было теплее и чище.
От меня после накопления критической массы этой "новой идеи" последовала реакция. Простая, русская: я сообщил, что это не моя функция уговаривать кого либо. Я могу сказать что надо, сколько стоит. А если я начну уговаривать, то зачем менеджмент тогда? Последний аргумент был сильным для них и понятным. Я для себя выводы сделал и просто молчу, что "они" находят загадочной русской душой, ибо я непременно должен смущать им умы новыми идеями и развлекать перспективами. А тут русский медведь спокойно молчит, не взрывается идеями. Это подозрительно.
Но, уже мало "рекламирования", необходимо насильное обучение или внушение мыслей на расстоянии:
Высокообразованный европеец во время моего доклада несколько раз сообщает - "я не понимаю".
Остальная аудитория, и это важно: понимает.
Я как, культурный человек, на этом не акцентировал внимание других, а тактично ждал, что европеец после встречи, не отнимая время у других свяжется, поговорит со мной и поймет - ан, нет, я ошибался. Видимо он очень занят и вообще, с его точки зрения нет знаний которыми бы с рождения не владел западный мозг.
И вот теперь мало того, что рекламируй необходимые технические решения, но и заполняй пробелы в образования в головах насильно. А зачем это наемному работнику? Верно - это ему не надо.
Так победим.
От меня после накопления критической массы этой "новой идеи" последовала реакция. Простая, русская: я сообщил, что это не моя функция уговаривать кого либо. Я могу сказать что надо, сколько стоит. А если я начну уговаривать, то зачем менеджмент тогда? Последний аргумент был сильным для них и понятным. Я для себя выводы сделал и просто молчу, что "они" находят загадочной русской душой, ибо я непременно должен смущать им умы новыми идеями и развлекать перспективами. А тут русский медведь спокойно молчит, не взрывается идеями. Это подозрительно.
Но, уже мало "рекламирования", необходимо насильное обучение или внушение мыслей на расстоянии:
Высокообразованный европеец во время моего доклада несколько раз сообщает - "я не понимаю".
Остальная аудитория, и это важно: понимает.
Я как, культурный человек, на этом не акцентировал внимание других, а тактично ждал, что европеец после встречи, не отнимая время у других свяжется, поговорит со мной и поймет - ан, нет, я ошибался. Видимо он очень занят и вообще, с его точки зрения нет знаний которыми бы с рождения не владел западный мозг.
И вот теперь мало того, что рекламируй необходимые технические решения, но и заполняй пробелы в образования в головах насильно. А зачем это наемному работнику? Верно - это ему не надо.
Так победим.
русские сериалы.
Посмотрел за последнее время: "монастырь", "Жуки", "телохранители" и "Мылодраму". Это по поиску обозначено как одни из лучших.
Ну, что я могу сказать...
Чавканье аж сочиться из экрана. Во всех сериалах четка и ясно проталкивается одна и таже тема: "богатые и бедные". Прожевывается тщательно. Особо потряс "монастырь": явная поделка с "Молодго Папы" (последний - интересный, но не выдающийся сериал) - даже монашки в неоне у креста есть. Это даже не нищета. Я даже не знаю как это назвать.
Ни там красивых пейзажей, женщин, сюжетов, музыки я не заметил.
Может я не туда смотрю?
Ну, что я могу сказать...
Чавканье аж сочиться из экрана. Во всех сериалах четка и ясно проталкивается одна и таже тема: "богатые и бедные". Прожевывается тщательно. Особо потряс "монастырь": явная поделка с "Молодго Папы" (последний - интересный, но не выдающийся сериал) - даже монашки в неоне у креста есть. Это даже не нищета. Я даже не знаю как это назвать.
Ни там красивых пейзажей, женщин, сюжетов, музыки я не заметил.
Может я не туда смотрю?
Бог есть.
шел на работу на заре. И было муторно. Проговорил мысленно "Отче наш".
И тут вспомнил, что иду на работу без телефона и лаптопа.
"Хлеб наш насущный дай нам на сей день"
Днем иду и проклинаю шефа. И думаю как бы ему, негодяю, отомстить. Но тут вспомнил:
И не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
Смотрю вечером сериал, а там готовятся отметить годовщину свадьбы. Я быстро подбежал к календарю...
И прости нам долги наши.
Всё в один день. Не придумал.
И тут вспомнил, что иду на работу без телефона и лаптопа.
"Хлеб наш насущный дай нам на сей день"
Днем иду и проклинаю шефа. И думаю как бы ему, негодяю, отомстить. Но тут вспомнил:
И не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.
Смотрю вечером сериал, а там готовятся отметить годовщину свадьбы. Я быстро подбежал к календарю...
И прости нам долги наши.
Всё в один день. Не придумал.
А чего добился ты?
https://ok.ru/video/9185831553536
Я думаю если взять шприц побольше, то можно пультом управлять космическими кораблями.
Я думаю если взять шприц побольше, то можно пультом управлять космическими кораблями.
Не первый канал.
Investing.com — Из-за внушительной суммы госдолга США — $32 трлн — возникли представления о том, что это непосильная проблема для страны, но по мнению ряда экспертов, на этот счет существует несколько заблуждений, пишет Business Insider.
Согласно прогнозам Бюджетного управления Конгресса, долговая нагрузка, вероятно, взлетит еще выше — до $50 трлн в течение следующих 10 лет, что особенно тяжело в контексте роста процентной ставки.
Эксперты назвали 5 заблуждений о долговом бремени страны:
1. США необходимо выплатить $32 трлн
Технически нужно выплатить проценты по долгу и основную сумму по облигациям с наступающим сроком погашения. Но по сути, как это было в истории, многие страны редко полностью погашают долг после накопления больших остатков. В США в прошлом году обслуживание долга обошлось в $395 млрд, или около 1% ВВП за тот год. Не стоит упускать из виду, однако, рост затрат на обслуживание долга в ближайшие годы. В этом году это может стоить $663 млрд, и плюс государственные облигации на $7,6 тррд, срок погашения которых наступит в течение следующего года.
2. Текущий баланс долга слишком высокий
Баланс госдолга нужно оценивать по отношению к ВВП. В прошлом году это составляло около 97%, что ниже порога 100%. На самом деле долг считается в контексте ВВП, доступных ресурсов для погашения процентов по основным платежам.
3. Долг вреден для экономики страны
Долг с одной стороны вреден, а с другой — помогает правительству выполнять свои функции, такие как финансирование инвестиций, например, по изменению климата и строительству новой инфраструктуры. Правительству нужно занимать деньги из-за долгосрочных инвестиций.
4. США необходимо быстро погасить долг, чтобы предотвратить кризис
Непосредственно экономике США ничего не угрожает, хотя проблемы могут назвать в будущем, учитывая текущий уровень расходов. Также это чревато беспокойством среди инвесторов на рынке облигаций. Экономика США растет слишком быстро, чтобы в данный момент впасть в долговой кризис, поскольку рост ВВП прогнозируется в размере 5%.
5. Проблема долга Америки уникальна
Это также неверное утверждение, так как это глобальная проблема. С ней сталкивается и Китай и страны Ближнего Востока, и весь мировой долговой баланс, вероятно, будет иметь тенденцию к росту в ближайшие годы.
— При подготовке использованы материалы Business Insider
Согласно прогнозам Бюджетного управления Конгресса, долговая нагрузка, вероятно, взлетит еще выше — до $50 трлн в течение следующих 10 лет, что особенно тяжело в контексте роста процентной ставки.
Эксперты назвали 5 заблуждений о долговом бремени страны:
1. США необходимо выплатить $32 трлн
Технически нужно выплатить проценты по долгу и основную сумму по облигациям с наступающим сроком погашения. Но по сути, как это было в истории, многие страны редко полностью погашают долг после накопления больших остатков. В США в прошлом году обслуживание долга обошлось в $395 млрд, или около 1% ВВП за тот год. Не стоит упускать из виду, однако, рост затрат на обслуживание долга в ближайшие годы. В этом году это может стоить $663 млрд, и плюс государственные облигации на $7,6 тррд, срок погашения которых наступит в течение следующего года.
2. Текущий баланс долга слишком высокий
Баланс госдолга нужно оценивать по отношению к ВВП. В прошлом году это составляло около 97%, что ниже порога 100%. На самом деле долг считается в контексте ВВП, доступных ресурсов для погашения процентов по основным платежам.
3. Долг вреден для экономики страны
Долг с одной стороны вреден, а с другой — помогает правительству выполнять свои функции, такие как финансирование инвестиций, например, по изменению климата и строительству новой инфраструктуры. Правительству нужно занимать деньги из-за долгосрочных инвестиций.
4. США необходимо быстро погасить долг, чтобы предотвратить кризис
Непосредственно экономике США ничего не угрожает, хотя проблемы могут назвать в будущем, учитывая текущий уровень расходов. Также это чревато беспокойством среди инвесторов на рынке облигаций. Экономика США растет слишком быстро, чтобы в данный момент впасть в долговой кризис, поскольку рост ВВП прогнозируется в размере 5%.
5. Проблема долга Америки уникальна
Это также неверное утверждение, так как это глобальная проблема. С ней сталкивается и Китай и страны Ближнего Востока, и весь мировой долговой баланс, вероятно, будет иметь тенденцию к росту в ближайшие годы.
— При подготовке использованы материалы Business Insider